Littérature humoristique
• Catch 22 de Joseph Heller est considéré comme un des romans comiques les plus importants, et aurait été un des plus grands succès de l’édition américaine à sa sortie en 1961 (> voir sur Wikipédia). Voici la présentation, de la seconde traduction de Brice Mathieussent : Catch 22, l’Article 22, est un « attrape-nigaud » qui permet à un colonel américain d’imposer un nombre de missions sans cesse croissant à son escadrille de bombardiers basée dans une petite île de la Méditerranée pendant la Seconde Guerre mondiale. Yossaran, héros tragicomique de cette épopée burlesque, est décidé à tout tenter pour sauver sa peau : il estime que sa seule mission, quand il s’envole, consiste à atterrir vivant. Simuler la folie dans cet univers délirant lui paraît le meilleur moyen de tirer au flanc. Hélas, l’Article 22 stipule : « Quiconque veut se dispenser d’aller au feu n’est pas réellement fou. » Cette première oeuvre de Joseph Heller compte parmi les meilleurs romans américains de l’après-guerre.
Eh bien, peut-être qu’on n’était pas en forme, mais on a trouvé ça inintéressant, ennuyeux, peu drôle, barré dans tous les sens… On a essayé, fait des efforts… impossible. C’est irrémédiablement tombé des mains. Peut-être ce roman comporte-t-il trop de références qui nous échappe, peut-être a-t-il vieilli. Si quelqu’un dans la salle veut nous expliquer, qu’il se révèle, ou se taise pour les siècles des siècles. Pas de comicoscore pour ce roman (le bénéfice du doute).
• Dans un souci de rigueur critique, et pour être sûr qu’on n’est pas complètement stupide (la lecture de Catch 22 ci-dessus ayant été perturbante), on a demandé à Chat GPT des critères pour évaluer l’humour en littérature. On avait déjà les nôtres, mais sait-on jamais. Je vous livre sa méthode, à vous de voir (on a des critères proches de ChatGPT, quoique d’autres en sus comme l’appel à l’intelligence et aux références culturelles — je ne sais pas encore s’il faut s’en inquiéter ou non) :
COMMENT EVALUER L’HUMOUR EN LITTERATURE ?
La mesure de l’humour en littérature est un défi complexe, car l’humour est subjectif et varie considérablement d’une personne à l’autre. Cependant, il existe différentes méthodes et critères que les chercheurs et les critiques littéraires peuvent utiliser pour évaluer et mesurer l’humour dans les textes littéraires :
* Analyse Thématique : Identifier les thèmes humoristiques récurrents dans un texte, comme l’ironie, le sarcasme, le comique de situation, le jeu de mots, etc. Cette approche implique souvent une analyse détaillée du texte pour comprendre comment ces thèmes sont utilisés et leur effet sur le lecteur.
* Analyse Structurelle : Examiner la structure et la composition du texte pour voir comment l’humour est intégré. Cela peut inclure l’étude de la narration, du dialogue, et de la façon dont les éléments comiques sont positionnés dans l’histoire.
* Analyse des Personnages : Évaluer comment les personnages contribuent à l’humour. Cela peut impliquer l’examen de leurs traits de caractère, de leurs dialogues, et de leurs interactions avec d’autres personnages.
* Réponse du Lecteur : Étudier les réactions des lecteurs à l’humour dans la littérature. Cette méthode peut impliquer des enquêtes, des groupes de discussion, ou l’analyse des critiques et des commentaires des lecteurs.
* Comparaison Historique et Culturelle : Comprendre l’humour dans le contexte de son époque et de sa culture d’origine. L’humour peut être influencé par des normes sociales, politiques et culturelles, et ce qui est considéré comme drôle dans une culture ou une époque peut ne pas l’être dans une autre.
* Analyse Linguistique : Analyser l’utilisation de la langue et du style pour créer de l’humour. Cela inclut l’étude de la syntaxe, de la sémantique, et du choix des mots.
* Approche Interdisciplinaire : Utiliser des approches provenant d’autres disciplines, comme la psychologie, la sociologie, ou la philosophie, pour comprendre l’impact et les mécanismes de l’humour dans la littérature.
Il est important de noter qu’aucune de ces méthodes n’est absolue et que l’évaluation de l’humour peut varier en fonction de l’approche et de l’interprétation individuelle. De plus, l’humour peut être influencé par les expériences personnelles, les croyances et les préférences du lecteur, ce qui rend sa mesure encore plus complexe.
Écrits humoristiques
• VIS COMICA est tombé sur le site web d’un tout petit livre lu il y a longtemps, C’était mieux demain d’Alex Formika et Claire Debrienne, mais je n’arrive pas à retrouver l’ouvrage dans ma bibliothèque. C’est donc de mémoire que je vous promets qu’il est très drôle. Peut-être un peu cher , car c’est vite lu. Mais si ça vous tente, > c’est ici (il est peut-être encore disponible…). Anne Debrienne tenait un blog « Vous tombez pile », où elle publiait des billets intelligents et malicieux, mais il semble ne plus y avoir de nouveauté depuis mars 2023.
(Image de DALL-E qui a toujours du mal avec l’écrit).